Gazzetta n. 158 del 10 luglio 2007 (vai al sommario) AUTORITA' PER LA VIGILANZA SUI CONTRATTI PUBBLICI DI LAVORI, SERVIZI E FORNITURE DETERMINAZIONE 29 marzo 2007 Applicazione dell'articolo 2, comma 2, dell'O.P.C.M. n. 3274 del 20 marzo 2003 nel caso di progetti approvati prima dell'entrata in vigore del decreto ministeriale 14 settembre 2005. (Determinazione n. 3/2007). IL CONSIGLIO Considerato in fatto; Sono pervenute a questa Autorita' alcune richieste di parere relative all'applicazione dell'art. 2, comma 2, dell'O.P.C.M n. 3274 del 20 marzo 2003, recante «Primi elementi in materia di criteri generali per la classificazione sismica del territorio nazionale e di normative tecniche per le costruzioni in zona sismica», che riconosce agli operatori del settore, per un periodo transitorio, la facolta' di progettare e costruire sulla base delle norme e classificazione sismica previgenti. Sono state, in particolare, sollevate dagli operatori del settore alcune problematiche relative ai casi in cui il progetto di un'opera pubblica sia stato approvato nel predetto periodo transitorio e prima dell'entrata in vigore del decreto ministeriale 14 settembre 2005 e, quindi, in ordine alla necessita', o meno, di adeguare tale progetto alle sopravvenute disposizioni normative, nonche' alle relative procedure da intraprendere ove l'impresa aggiudicataria sollevi delle contestazioni in merito alla non conformita' degli elaborati progettuali al mutato assetto normativo. Traendo spunto dalle riferite richieste di parere, appare opportuno un chiarimento di carattere generale sulle problematiche rappresentate. Sembra opportuno, in primo luogo, delineare brevemente il quadro normativo di settore. La realizzazione di opere di ingegneria civile e' regolata da una serie di norme tecniche che hanno come riferimento la legge 5 novembre 1971, n. 1086 (norme per la disciplina delle opere di conglomerato cementizio armato, normale o precompresso ed a struttura metallica) e la legge 2 febbraio 1974, n. 64 (provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche). Tali leggi prevedono che le norme tecniche siano emanate dal Ministro dei lavori pubblici (attualmente delle infrastrutture) di concerto con il Ministro dell'interno; prima dell'emanazione dell'OPCM in oggetto, gli ultimi decreti risalivano al 1996 (decreto ministeriale 9 gennaio 1996 e 16 gennaio 1996). Successivamente, il Dipartimento della protezione civile, con l'ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3274 del 20 marzo 2003, ha riscritto tutta la normativa per le costruzioni in zona sismica ed ha adottato una nuova classificazione sismica su tutto il territorio nazionale (allegato 1 dell'Ordinanza); la medesima ordinanza ha precisato, inoltre, che le regioni, sulla base dei criteri generali ivi enucleati, avrebbero dovuto provvedere all'individuazione, formazione ed aggiornamento dell'elenco delle zone sismiche. Nelle more dell'entrata in vigore dell'Ordinanza de qua, al termine del periodo di transizione nel quale era possibile utilizzare le norme previgenti - termine piu' volte prorogato al fine di consentire agli operatori di adeguarsi alle relative prescrizioni e, da ultimo, fissato al 23 ottobre 2005 (per effetto di successive Ordinanze: n. 3316 del 2 ottobre 2003, n. 3333 del 23 gennaio 2004, n. 3431 del 3 maggio 2005, n. 3452 del 1° agosto 2005 e n. 3467 del 13 ottobre 2005) - e' stato adottato il decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti del 14 settembre 2005, recante «Norme tecniche per le costruzioni», in vigore dal 24 ottobre 2005, fatto salvo un periodo di diciotto mesi di sperimentazione, periodo recentemente prorogato al 31 dicembre 2007 dall'art. 3, comma 4-bis, della legge n. 17/2007, nel corso del quale restano utilizzabili ancora le previgenti norme. Con tale decreto ministeriale 14 settembre 2005 e' stata cosi' aggiornata e raccolta in un testo unitario la normativa di settore da applicare nella progettazione e realizzazione dei manufatti edilizi; le norme tecniche di cui all'O.P.C.M. n. 3274 del 2003 (allegati 2 e 3) costituiscono una possibile norma di dettaglio nell'ambito del quadro generale dello stesso decreto. Da quanto sopra emerge, dunque, che il quadro normativo e regolamentare di settore appare di non facile lettura, stante la contemporanea vigenza di piu' disposizioni in materia ed i continui rinvii dell'entrata in vigore delle stesse. Quadro normativo sul quale, per gli aspetti prettamente tecnici, e' peraltro intervenuta la 1ª sezione del consiglio superiore dei lavori pubblici con parere n. 234 del 16 novembre 2005 e parere n. 264 del 15 dicembre 2005. Alla luce di quanto sopra, deve ritenersi dunque che nel periodo di applicazione transitoria del citato decreto ministeriale del 14 settembre 2005 sono applicabili sia le norme del menzionato decreto ministeriale, sia le previgenti norme e disposizioni attuative. Pertanto, in ordine alle richieste di parere pervenute sull'argomento e relative alla non conformita' alle norme antisismiche sopravvenute dei progetti aggiudicati ed alle contestazioni sollevate al riguardo dall'impresa aggiudicataria prima della stipula del contratto d'appalto, occorre distinguere tra periodo transitorio (nel quale e' possibile applicare la normativa previgente) e vigenza esclusiva della nuova normativa tecnica recata dal decreto ministeriale 14 settembre 2005. Nel primo caso, infatti, i progetti elaborati secondo la previgente normativa sismica devono ritenersi conformi al quadro normativo di settore per il predetto periodo transitorio, essendo disciplinata come facoltativa l'applicazione delle nuove norme tecniche. Sara', comunque, necessario, in relazione alle caratteristiche dell'opera, valutare l'opportunita', nel periodo transitorio, di un adeguamento del progetto in relazione al superiore interesse della tutela della pubblica incolumita' e, quindi, decidere se stipulare o meno il contratto d'appalto. Infatti, non sembra percorribile in siffatte circostanze il ricorso allo strumento della variante. Cio' in quanto, come stabilito dall'Autorita' nella determinazione n. 1/2001, le «esigenze derivanti da sopravvenute disposizioni legislative e regolamentari», in relazione alle quali e' ammessa la variante, sono le sopravvenienze di diritto che determinano la necessita' di adeguare l'opera per renderla utilizzabile allo scopo prefissato. In tal caso, sorge l'obbligo di assicurare l'osservanza di nuove normative intervenute nel frattempo, alle quali siano da adeguare le originarie previsioni progettuali. Pertanto le strade percorribili dall'amministrazione, nel periodo transitorio di applicazione della nuova normativa antisismica, sono essenzialmente due: mantenimento del progetto e della procedura di gara esperita con successiva stipula del contratto; revoca dell'aggiudicazione e adeguamento progettuale al mutato assetto normativo (con conseguente ripetizione della gara). Del resto, come precisato dall'Autorita' con determinazioni n. 54/2000 e n. 24/2002, nella fase immediatamente precedente alla stipula del contratto, la posizione dell'amministrazione appare diversificata rispetto alla posizione del privato contraente. Per quest'ultimo, infatti, esiste un vero e proprio obbligo giuridico di prestarsi alla stipulazione; obbligo garantito dalla prestazione della cauzione provvisoria che, in caso di rifiuto alla stipulazione e mancato esercizio della facolta' di recesso, come stabilito dall'art. 109, comma 3, del regolamento, viene incamerata dalla stazione appaltante. Per l'amministrazione, invece, esiste l'obbligo di concludere il procedimento attivato, ma la stessa e' titolare del potere in ordine al contenuto della sua determinazione e alla facolta' di non addivenire alla stipulazione per motivi di interesse pubblico, non essendo il procedimento ancora concluso. Tuttavia l'amministrazione non puo' rimanere inattiva, ma ha l'obbligo di determinarsi in ordine alla stipula o meno del contratto entro i termini fissati dal legislatore (sessanta giorni o trenta a seconda della procedura), al fine di evitare che l'impresa, titolare comunque di una situazione soggettiva differenziata e qualificata, possa permanere in posizione di incertezza. Diverso e' il caso in cui la gara, relativa ad un progetto non redatto secondo le nuove norme tecniche, dovesse essere aggiudicata successivamente all'entrata in vigore in via esclusiva delle stesse (ossia dopo il termine del periodo transitorio nel quale risultano ancora applicabili le norme tecniche precedenti). Da tale data, infatti, i progetti redatti secondo le norme tecniche previgenti non potranno piu' ritenersi conformi al mutato quadro regolamentare. Conseguentemente, l'amministrazione non potra' che procedere ad una revisione progettuale e, quindi, determinarsi in ordine alla revoca degli atti procedimentali, secondo i principi enucleati nella determinazione n. 17 del 10 luglio 2002, ai sensi della quale, sulla base del principio dell'autotutela decisoria, l'amministrazione puo' revocare d'ufficio o non approvare l'aggiudicazione con atto adeguatamente motivato mediante il richiamo ad un preciso e concreto interesse pubblico che, nella specie, non puo' che individuarsi nel primario interesse della tutela della pubblica incolumita'. Infine, e' da evidenziare come alcune questioni segnalate abbiano riguardato aspetti particolari dell'applicazione della nuova normativa; si sono registrate, ad esempio, contestazioni dell'impresa relative al mancato riferimento, nei progetti, alle nuove tipologie di resistenza del calcestruzzo di cui alle norme UNI 11104/2004, peraltro non cogenti, oppure circa l'uso di determinati parametri progettuali, come il coefficiente di protezione sismica (1 anziche' 1,4 per esempio). Il fatto che l'impresa rappresenti alla stazione appaltante l'eventuale non conformita' di un progetto alla normativa tecnica e' un fatto positivo e rientra nell'ottica di interazione propositiva tra appaltatore e stazione appaltante. Ovviamente, anche in questi casi particolari, la stazione appaltante, tenendo conto delle osservazioni dell'impresa, dovra' procedere sulla base delle precedenti indicazioni operative. Alla luce di quanto sopra, Il Consiglio ritiene che: nel periodo di applicazione transitoria delle nuove norme tecniche di cui al citato decreto ministeriale del 14 settembre 2005, nel quale sono applicabili sia le norme del menzionato decreto ministeriale sia le previgenti norme e disposizioni attuative, l'amministrazione - previa valutazione, in relazione alle caratteristiche dell'opera, dell'opportunita' di un adeguamento del progetto in relazione al superiore interesse della tutela della pubblica incolumita' - puo' optare per il mantenimento del progetto e della procedura di gara esperita o per la revoca dell'aggiudicazione e adeguamento progettuale al mutato assetto normativo; dalla fine del periodo transitorio di applicazione delle nuove norme tecniche l'amministrazione e' tenuta all'applicazione, in via esclusiva, di queste ultime e, quindi, alla revisione progettuale ove sussista non conformita' alle disposizioni sopravvenute, determinandosi in ordine alla revoca dell'aggiudicazione nel frattempo intervenuta, secondo i principi enucleati nella determinazione dell'Autorita' n. 17 del 10 luglio 2002. Roma, 29 marzo 2007 Il presidente Giampaolino Il consigliere relatore Botto