Gazzetta n. 68 del 22 marzo 2001 (vai al sommario) MINISTERO DELL'AMBIENTE DECRETO 31 gennaio 2001 Pronuncia di compatibilita' ambientale concernente il progetto di uno sbarramento in terra sul fiume Imera meridionale in prossimita' dell'abitato di Blufi da realizzarsi nei comuni di Castellana Sicula, Petralia Sottana, Petralia Soprana, Bompietro, Geraci e Blufi presentata dall'ente Acquedotti siciliani. IL MINISTRO DELL'AMBIENTE di concerto con IL MINISTRO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI Visto l'art. 6, comma 2 e seguenti, della legge del-l'8 luglio 1986, n. 349; Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 10 agosto 1988, n. 377; Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 27 dicembre 1988, concernente "norme tecniche per la redazione degli studi di impatto ambientale e la formulazione del giudizio di compatibilita' di cui all'art. 6 della legge dell'8 luglio 1986, n. 349, adottate ai sensi dell'art. 3 del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 10 agosto 1988, n. 377"; Visto l'art. 18, comma 5, della legge dell'11 marzo 1988, n. 67; il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 2 febbraio 1989, costitutivo della Commissione per le valutazioni dell'impatto ambientale e successive modifiche ed integrazioni; il decreto del Ministro dell'ambiente del 13 aprile 1989 concernente l'organizzazione ed il funzionamento della predetta commissione; il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 25 marzo 1997 per il rinnovo della composizione della commissione per le valutazioni dell'impatto ambientale; Preso atto che con ordinanza n. 3052 del 31 marzo 2000, all'art. 4 si dispone che l'ente Acquedotti siciliani deve inoltrare lo studio relativo all'impatto ambientale per il completamento della diga di Blufi, al Ministero dell'ambiente; Vista la domanda di pronuncia di compatibilita' ambientale concernente il progetto di uno sbarramento in terra sul fiume Imera Meridionale in prossimita' del-l'abitato di Blufi da realizzarsi nei comuni di Castellana Sicula, Petralia Sottana, Petralia Soprana, Bompietro, Geraci e Blufi (Palermo), con il serbatoio ed il sito diga interamente ricompresi nei territori dei comuni di Castellana Sicula (sponda destra) e di Blufi (sponda sinistra), presentata dall'ente Acquedotti siciliani, con sede in via Giacomo del Duca n. 23 - 90138 Palermo, in data 26 giugno 2000; Vista la documentazione integrativa trasmessa dallo stesso ente Acquedotti siciliani in data 14 luglio, 14 agosto e 16 novembre 2000; Vista la nota n. 49569 della regione siciliana del 13 ottobre 2000, pervenuta il 18 ottobre 2000, con cui si esprime un parere favorevole; Vista la nota n. ST/410/27773/2000 del Ministero per i beni e le attivita' culturali del 14 dicembre 2000, pervenuta in data 14 dicembre 2000, con cui si esprime parere favorevole con prescrizioni; Visto il parere n. 395, formulato in data 30 novembre 2000, dalla commissione per le valutazioni dell'impatto ambientale, a seguito dell'istruttoria sul progetto presentato dall'ente Acquedotti siciliani; Considerato che in detto parere la commissione ha preso atto che la documentazione tecnica trasmessa consiste in un progetto riguardante uno sbarramento in terra sul fiume Imera Meridionale in prossimita' dell'abitato di Blufi in provincia di Palermo (Sicilia settentrionale): il bacino sotteso e' di 73,2 km2 ed al suo interno sono comprese porzioni di territorio appartenenti ai comuni di: Castellana Sicula, Petralia Sottana, Petralia Soprana, Bompietro, Geraci e Blufi; il serbatoio ed il sito diga sono interamente compresi nei territori dei comuni di Castellana Sicula (sponda destra) e di Blufi (sponda sinistra) nella provincia di Palermo; l'invaso, con quota di ritenuta normale 612,00 m.s.m. ha una capacita' complessiva di 26 Mm3 e una capacita' utile di regolazione fissata in 22 Mm3; Preso atto che: lo schema acquedottistico Blufi e' previsto nel piano regolatore generale degli acquedotti approvato con legge 4 febbraio 1963, n. 129, identificato al n. 145/1; il suddetto PRGA resta attualmente lo strumento di pianificazione di settore in vigore per legge nella regione Sicilia; tutti i successivi strumenti di programmazione elaborati per diverse esigenze, hanno sempre confermato, comunque, l'attualita' dello schema acquedottistico di Blufi e la sua importanza nell'equilibrio domanda - offerta idropotabile dell'area di riferimento; in base alle valutazioni che sono a base del PRGA, lo schema Blufi deve fornire un volume medio annuo di 23 milioni di m2 con una capacita' di portata continua di punta di 800 l/sec; tale volume e' destinato dal PRGA a soddisfare l'intero fabbisogno dei comuni di Pietraperzia, Barrafranca, Mazzarino, Riesi e Butera e ad integrare i fabbisogni di Gela, degli schemi acquedottistici Madonie est, Madonie ovest, Ancipa, e Gela-Agrigento; le scelte formulate in sede di aggiornamento del progetto dell'opera e che hanno portato ad escludere i manufatti di presa sul torrente Canna all'interno del parco delle Madonne, hanno permesso di eliminare qualsiasi interferenza diretta delle opere e del serbatoio con le aree dichiarate protette ai sensi della legge n. 394/1991 e con successivi provvedimenti regionali (citata legge regionale n. 14/1988, e provvedimenti collegati); solo il territorio del bacino idrografico dello sbarramento rientra parzialmente nel territorio del parco; detta circostanza, secondo quanto indicato nello studio di impatto ambientale, non determina effetti negativi e puo' costituire un fattore sinergico nei confronti delle finalita' di tutela ambientale del territorio; la realizzazione del serbatoio di Blufi e l'utilizzo idropotabile della risorsa presumono, infatti, il controllo accurato dello stato di qualita' delle acque invasate nel serbatoio allo scopo di limitare il carico inquinante da queste veicolato entro i limiti di accettabilita' per l'uso idropotabile; peraltro, un'interferenza dell'intervento si rileva nei confronti della riserva naturale orientata "Monte Capodarso e valle dell'Imera meridionale" ubicata lungo l'asta del citato fiume all'altezza del ponte Capodarso nel territorio dei comuni di Caltanissetta, Pietraperzia ed Enna, a valle della diga; la compatibilita' del proposto intervento con detta riserva naturale verra' garantita dal rilascio di volumi idrici in quantita' sufficiente a sopperire ai fabbisogni durante la stagione secca, principale fattore limitante del mantenimento delle caratteristiche ecosistemiche lungo l'asta dell'Imera (insieme con la qualita' delle acque); allo stato dei fatti la pronuncia di compatibilita' ambientale riguarda il completamento della diga, poiche', come si recita nello studio di impatto ambientale, "le opere di potabilizzazione e le condotte di adduzione sono state gia' realizzate e che le spese per la esecuzione dei manufatti gia' realizzati relativi alla diga sono state gia' sostenute"; l'opera e' parte integrante di un progetto di integrazione di bacini idrografici che consentiva una disponibilita' di risorsa idrica tale da conseguire gli obiettivi fissati dal PRGA, formalizzato con il progetto di massima posto a base della istanza di concessione inoltrata dalla Cassa per il Mezzogiorno in data 19 luglio 1982. Il progetto originario prevedeva: di derivare dal Fosso Canna, nel territorio del comune di Petralia Sottana, affluente del fiume Pollina, in localita' Canale, la portata massima di 10 m3/sec e media di 0.134 m3/sec, e di addurre tali acque attraverso una galleria di valico dello sviluppo di 2.800 m, nel limitrofo bacino dell'Imera meridionale; di regolare i deflussi sopraindicati e gli apporti diretti (0.872 m3/sec) del bacino del fiume Imera meridionale sotteso dallo sbarramento (73,2 kmq) nel serbatoio di Blufi della capacita' di 22 Mm3 circa, tra le quote di invaso 612 e 584 m.s.m., realizzato sbarrando con una diga di materiale sciolto la vallata del fiume Imera meridionale tre chilometri a monte della confluenza del torrente San Giorgio; di derivare dal serbatoio di Blufi, alla quota di minimo invaso 584 m.s.m., la portata massima di 1.2 m3/sec e media di 0.678 m3/sec per alimentare l'impianto di potabilizzazione Blufi e l'omonimo acquedotto; di fornire alla quota 584 m.s.m., per le esigenze di tutela dell'ecosistema della valle del fiume Imera meridionale, nei periodi di magra una dotazione di 1,5 Mm3/annui, pari ad una portata continua di 0.0476 m3/sec (corrisponde ad una aliquota per unita' di superficie di bacino scolante di circa 0.65 l/sec-krm2; di restituire nell'alveo del fiume Imera meridionale a quota 550,5 m.s.m., attraverso gli organi di scarico del serbatoio, la portata media di 237 l/sec, non altrimenti utilizzabili; la stima della domanda attuale per gli usi idropotabili dell'area e' dedotta dal documento elaborato dalla Sogesid ("Documento base per l'accordo di programma quadro sulle risorse idriche in Sicilia" - Febbraio 2000) dove i valori del fabbisogno idrico unitario per gli usi civili coincidono con quelli adottati dal piano acque della Lombardia; si considera una dotazione di base pari a 200 l/ab/giorno cui si aggiunge un incremento per incidenza dei consumi collettivi, in funzione della classe demografica, variabile da 60 l/ab.giorno (<5.000 abitanti) fino a 140 l/ab.giorno (>100.000 abitanti); all'interno dell'area di riferimento ricadono 65 comuni appartenenti alla provincia di Agrigento (compreso il capoluogo), alla provincia di Caltanissetta (compreso il capoluogo e Gela), alla provincia di Enna, e alla provincia di Palermo. La popolazione residente attuale nell'area considerata e' di 821.774 abitanti, mentre quella fluttuante e' stimata pari a 145.146 abitanti; il fabbisogno totale attuale per l'insieme dei comuni considerato e' di 89,3 Mm3/anno, mentre quello al 2015 e' di 93,3 Mm3/anno; l'approvvigionamento idrico della maggior parte dei comuni dell'area in esame e' realizzato da un insieme di sistemi acquedottistici che risultano complessi e fortemente interconnessi. Il totale del volume disponibile stimato all'attualita' e' di 82,2 Mm3/anno di cui quasi il 20% e' costituito da acqua dissalata, circa il 19% e' costituito da fonti locali, di scarsa affidabilita' sia per le variazioni stagionali sia per la precarieta' dei prelievi, il 31,5% e' costituito da fonti sotterranee notoriamente soggette ad un trend in diminuzione ed il restante da deflussi superficiali; Osservato che: rispetto alla proposta originaria descritta, l'attuale schema non prevede piu' le opere connesse con la captazione e derivazione del contributo del fosso Canna; lo studio di impatto ambientale, pertanto, si riferisce alla costruzione del solo sbarramento di Blufi. Tale soluzione e' conseguenza dell'istituzione del parco delle Madonie all'interno del quale ricade il fosso Canna; lo studio riporta la descrizione in dettaglio delle opere realizzate e delle attivita' avviate, che sono sinteticamente riconducibili a: espropriazioni (circa il 50%); deviazione provvisoria; e' stata completata l'opera di deviazione provvisoria del fiume consistente nell'opera di imbocco nella galleria e nello sbocco in posizione centrale in vasca di dissipazione; non e' stata avviata la costruzione dell'avandiga; scarico di superficie; opera di presa e derivazione; scarico di fondo; strada d'accesso e casa di guardia: il corpo stradale e' completo a meno di un breve tratto di cunette percorribili, della formazione delle banchine, della posa degli embrici di scolo, della pavimentazione e dell'innesto allo svincolo autostradale "Irosa" gia' realizzato ed a tutt'oggi in attesa di apertura da parte dell'A.N.A.S.; la casa di guardia e' stata da tempo completata ed adibita ad uffici di cantiere; oltre ai lavori della diga, sono stati realizzati: la sola galleria di valico tra il bacino del Pollina e quello dell'Imera che avrebbe dovuto convogliare le acque derivate dalla traversa sul Fosso Canna; (non essendo piu' prevista attualmente, non ha alcuna utilizzazione); una traversa provvisoria posta in coda al futuro invaso a quota tale da potere alimentare, con le fluenze invernali del fiume Imera meridionale e fino ad una portata di 500 l/sec, il potabilizzatore; tale opera provvisoria e' stata realizzata per far fronte alla cronica emergenza idrica ed utilizzare; la produttivita' di questo prelievo e' molto bassa a causa delle condizioni idrologiche: possono essere utilizzate solo le portate di "morbida" in quanto i fenomeni di eccessivo intorbidamento delle acque impediscono l'utilizzo degli impianti quando si hanno piene maggiori. Il dato di produzione del 1999 e' di circa 2,7 mm3 corrispondente ad una portata media inferiore ai 20 l/sec riferita al solo semestre maggio - novembre; la condotta di collegamento tra l'opera di presa provvisoria ed il potabilizzatore; un aspetto di particolare sensibilita' per la realizzazione dell'opera in valutazione ha interessato il reperimento dei materiali per la costruzione del corpo diga. Infatti, nella versione originaria del progetto, relativa al 1988, si prevedeva l'approvvigionamento dei materiali da siti di cava integrati nella perimetrazione del parco regionale delle Madonie. Pertanto furono avviate le dovute procedure per il reperimento dei materiali necessari per la realizzazione dell'opera presso siti autorizzati di cava. Lo studio riporta in maniera dettagliata e cronologica, l'insieme delle cave ritenute idonee e soggette al parere degli uffici competenti della regione Sicilia; in sintesi il fabbisogno di materiali stimati dal progetto per la realizzazione dello sbarramento puo' essere ricondotto a: ===================================================================== Uso | Tipologia |Volume (m3) ===================================================================== materiale da nucleo |argille scagliettate | 1.000.000 --------------------------------------------------------------------- rinfianco di valle e parte | | inferiore di quello di monte |calcare evaporitico | 1.800.000 --------------------------------------------------------------------- rinfianco di monte (parte | | superiore) |calcare compatto | 500.000 --------------------------------------------------------------------- zona di transizione a valle del | | nucleo |sabbia | 200.000 --------------------------------------------------------------------- materiali di transizione, | | ricarica di banchinaggio, ecc. |conglomerati poligenici| 800.000 per un totale dei volumi occorrenti di 4.300.000 m3, da reperire presso siti autorizzati di cava. Tali siti, a seguito delle verifiche di disponibilita' effettuate anche in sede di integrazioni allo studio di impatto ambientale, sono stati individuati nei comuni di: Alimena localita' Cannatello, Recattivo e Giardiniello (Termini-Imerese) tutti esterni al territorio di pertinenza al parco delle Madonne; i volumi disponibili nelle cave autorizzate sono riportati nella seguente tabella: Cava Data Durata Volumi Volumi Volumi Autoriz- Autoriz- totali estratti disponibili zazione zazione m3 m3 m3 Anni - - - - - - Giardinello 1992 15 7.648.000 1.000.000 6.648.000 Recattivo 1995 15 3.200.000 - 3.200.000 Alimena loc. Cannatello 1994 15 851.000 51.000 800.000 l'impiego di conglomerati poligenici provenienti da depositi alluvionali terrazzati, presenti in piu' punti del bacino dell'Imera, e' previsto, per un volume di 216.700 m3, nella fascia di transizione interposta tra nucleo e rinfianco di monte. Detti materiali saranno garantiti dalla cava di "Cannatello" nel Comune di Alimena; e' previsto altresi' l'impiego di conglomerati poligenici, e/o in alternativa alluvioni fluviali di fondo valle, nelle seguenti parti del rilevato: banchinamento di monte: m3 237.800; banchinamento di valle: m3 244.200; rinterri e raccordi di sponda a monte: m3 132.300; rinterri e raccordi di sponda a valle: m3 132.100; per quanto concerne la cava di "Cannatello", nello studio di impatto ambientale si riporta di una verifica diretta presso il gestore dell'impianto dalla quale emerge che i quantitativi disponibili al novembre 1999, in base alla vigente autorizzazione rilasciata dal corpo regionale delle miniere - Distretto minerario di Palermo in data 4 maggio 1994, numero di registro n. 7/94 - 109PA, sono circa 800.000 m3; poiche' le materie riportate in queste ultime quattro zone svolgono prevalentemente una funzione stabilizzante, cosi' come precisato nello studio di impatto ambientale, in ragione del loro peso, ove la disponibilita' dei conglomerati ex cava Cannatello fosse ridotta con motivate disposizioni rispetto agli iniziali 1.574.861 m3 autorizzati (provvedimento del corpo delle miniere n. 7/94 - 109PA del 4 maggio 1994) l'impiego di tale materiale puo' in tutto o in parte essere sostituito con materiale proveniente dagli scavi e/o con calcari provenienti da Recattivo e/o Giardinello; di conseguenza, in ragione delle effettive disponibilita' volumetriche in cava e' previsto l'utilizzo dei conglomerati poligenici presenti nella cava di Cannatello fino ad esaurimento (circa 700.000 m3) con vincolo restrittivo del prelievo di almeno 217.000 m3 per la realizzazione delle fasce di transizione. Nello studio si recita che il restante fabbisogno (circa 267.000 m3) "potra' indifferentemente essere approvvigionato dalle restanti due cave autorizzate di Giardinello e di Recattivo, ampiamente dotate di residue disponibilita' di inerti"; Osservato altresi' che per quanto concerne il trasporto solido: nel bacino del fiume Imera meridionale, a monte della sezione d'imposta della diga, sono presenti evidenti zone di instabilita' in atto o potenziali, in particolar modo nelle porzioni a maggiore pendenza; inoltre le litologie stesse affioranti all'interno del bacino e le pratiche agricole estesamente presenti nel bacino, favoriscono i fenomeni erosivi ed il trasporto solido; lo studio di impatto ambientale riporta i risultati dello studio idrologico allegato al progetto, dove si valuta un deflusso torbido unitario medio annuo pari a 1200 t/km2/anno, corrispondente a 80.000 m3/anno, calcolato considerando un peso di volume dei materiali di sedimentazione pari a 1,2 - 1,3 t/m3. Sulla base di tali informazioni, nell'ipotesi di un tempo di vita per l'invaso di 50 anni, il volume destinato all'interrimento, e' stato stimato in 4 Mm3. la presenza dell'invaso si ripercuote anche sulle dimaniche costiere per l'ovvio intrappolamento dei sedimenti. A tal proposito, sempre sulla base delle stime di perdita di suolo proposte nella relazione idrologica allegata al progetto, lo studio di impatto ambientale propone una valutazione della realizzazione percentuale degli apporti alla foce del fiume Salso che si attesta sul 4%; Valutato che: allo stato di avanzamento dei lavori, nonostante le variazioni climatiche che possono influire in maniera sensibile sull'entita' dei deflussi nella sezione d'imposta del rilevato, al punto da suggerire una diversa configurazione progettuale dell'intera opera, risulta improponibile una riconsiderazione complessiva dell'intervento. Infatti sono state realizzate opere fondamentali, quali lo scarico di superficie e quelle di fondo, che fissano, senza possibilita' di modifica, la quota di invaso e la sezione d imposta dello sbarramento; considerato che per quanto attiene ai profili ambientali: il sito individuato per la realizzazione dell'invaso di Blufi, inteso nel senso di area vasta, comprende un ambiente naturale compatto ed omogeneo, non particolarmente soggetto a massicci interventi di artificializzazione, ad eccezione delle opere annesse alla diga; il bacino imbrifero sotteso dallo sbarramento sull'Imera meridionale ha una estensione di circa 73 km2 in corrispondenza dello sbarramento l'alveo e' a quota di circa 560 m.s.m. mentre le quote massime raggiunte in prossimita' della linea spartiacque sono superiori ai 1900 m.s.m.; la morfologia dell'area del bacino idrografico del fiume Imera meridionale si presenta piuttosto varia: il settore settentrionale ha caratteristiche montane, quello meridionale presenta una morfologia piu' collinare; l'area ha vocazione prevalentemente agricola, caratterizzata dall'impianto di colture di tipo diverso. all'interno dell'area del bacino di invaso e delle fasce di versante immediatamente al di sopra, sono stati rilevati due movimenti di superficiali di massa, uno dei quali risulta essere prossimo all'area di impronta diga. E' stata inoltre evidenziata la presenza, diffusa su tutti versanti, di fenomeni di denudamento della coltre superficiale (suolo) e di erosione accelerata e sono stati anche riscontrati fenomeni di erosione spondale con innesco di crolli del versante superiore per scalzamento alla base; la costituzione essenzialmente argillosa e la giacitura caotica delle formazioni affioranti, in particolare delle argille scagliose, fanno ritenere che anche laddove i versanti appaiono in equilibrio, tale equilibrio sia delicato e precario. La sensazione di precarieta' e di difficolta' nel mantenere una affidabile stabilita' dei versanti e' stata avvalorata, nel corso del sopralluogo effettuato, dalle osservazioni dirette e dalla constatazione dell'imponenza delle opere eseguite per assicurare solidita' e stabilita' al versante su cui insiste lo sfioro dello scarico di superficie al di sotto della casa di guardia. Le preoccupazioni in merito alla stabilita' dei versanti dell'invaso aumentano quando si consideri che dai versanti che saranno sommersi verranno prelevati i terreni argillosi destinati a costituire il nucleo della diga, in misura di circa un milione di m3. Tale escavazione, anche se e' presumibile che non sara' concentrata in un solo punto, potrebbe degradare le condizioni di stabilita' dei versanti. Infine le condizioni di stabilita' saranno ulteriormente ridotte dalla presenza dell'acqua e dalle condizioni di saturazione cui saranno sottoposti i terreni argillosi; lo stato di degrado delle caratteristiche di qualita' delle acque e' tale che, in assenza di opportuni interventi, vi e' la fondata possibilita' di raggiungimento di un livello trofico tale da poter rendere le acque non piu' idonee all'uso potabile sia per il superamento dei valori limite previsti dalla normativa nazionale per acque destinate ad uso potabile, sia per implicazioni di natura igienico-sanitaria che possono essere conseguenti allo sviluppo di determinate specie algali; e' stata posta attenzione alla determinazione del deflusso minimo vitale da rilasciare in alveo a valle dello sbarramento durante il periodo di funzionamento dell'opera; le opere in progetto potranno produrre effetti ambientali, significativi ai fini del giudizio di compatibilita', tra i quali emergono: effetti potenziali sulla stabilita' dei versanti: oltre alle preoccupazioni legate alla durata del bacino, per cui fenonemi anche leggeri che partano da sopra la quota di massimo invaso e che coinvolgano i versanti con forme di dissesto diffuso possono abbreviare la vita del bacino di ritenuta, gli effetti di dissesti piu' rilevanti e puntuali che interessino l'area di imposta diga o i versanti al di sotto dei centri abitati possono invece portare a situazioni di grave pericolo; effetti potenziali sull'idrogeologia: gli effetti della variazione sul regime della falda ospitata nei depositi alluvionali di fondo valle dell'Imera, possono assumere una importanza varia in funzione dell'utilizzo, anche stagionale, che tale falda subisce (e subira') a valle della diga. E' molto probabile che, almeno in aree piu' prossime alla diga, a valle di questa, si possano avere delle variazioni, piu' che nelle quantita' idriche in gioco, nella qualita' delle acque; effetti potenziali sul deflusso idrico: la realizzazione dello sbarramento incide sulla naturalita' del deflusso delle portate idriche, che vengono garantite mediante il rilascio del deflusso minimo vitale, in qualsiasi periodo dell'anno a vantaggio del-l'habitat vallivo; le condizioni idonee relative alla qualita' del deflusso vallivo e dell'intera risorsa idrica possono essere perseguite se verranno operati gli interventi per il trattamento dei reflui dei comuni che rilasciano portate liquide sia a monte sia a valle del futuro sbarramento; effetti potenziali sul trasporto solido: i dati relativi al trasporto solido osservato in stazioni di misura ubicate a monte della sezione d'imposta della diga, riportano di uno scenario non particolarmente drammatico dei volumi annui in gioco (stimati in circa 80000 m3); la componente trasporto solido gioca un ruolo importante sia nei riguardi della salvaguardia dei volumi invasati, ai fini di una riduzione di capacita' utile d'invaso, e quindi della quantita' di risorsa disponibile per i fini idropotabili, sia per la componente biologica legata alle sue dinamiche; da un punto di vista di equilibri di sistema fluviale, sotto un'aspetto morfologico ed idraulico, la riduzione di apporti solidi nel tronco vallivo non puo' che far migrare il tronco verso condizioni di un eccesso energetico da parte della corrente defluente che si ripercuote con l'innesco di meccanismi di degradazione d'alveo a cui corrispondono cambiamenti della granulometria e della pendenza locale; le portate solide di valle sono regolate dalle operazioni di gestione degli svasi che, a loro volta, incidono sul ripristino, anche se esiguo, dei volumi idrici altrimenti sottratti dalla componente solida sedimentata nel corpo idrico; considerato che per quanto attiene all'ambiente naturale: lo studio di impatto ambientale relativo alle componenti naturalistiche, flora-vegetazione, fauna ed ecosistemi ha permesso di individuare le problematiche emergenti presenti nell'area d'indagine; fino all'atto dell'inizio dei lavori, l'area aveva le sue connotazioni di pregio vegetazionale, di fondovalle e golena umida, nonche' orticultura di tipo familiare di notevole significato naturalistico e socio-economico, andata peraltro perduta; a tutt'oggi l'ambito territoriale oggetto di studio si inserisce in una zona discretamente antropizzata e le componenti naturalistiche relative alla vegetazione ed alla fauna risultano banalizzate sia per quanto riguarda l'area del serbatoio sia per l'asta di valle del fiume Imera; la formazione del serbatoio non comportera' la sommersione di ecosistemi di pregio o di formazioni vegetazionali di rilevante importanza (boschi, vegetazione ripariale) fatta eccezione per un limitato areale in corrispondenza della porzione apicale del serbatoio; la campagna d'indagine condotta lungo l'asta di valle ha evidenziato la sostanziale scomparsa della vita acquatica che potenzialmente potrebbe popolare l'Imera; la riserva naturale di monte Capodarso, ubicata lungo il fiume circa cinquanta chilometri a valle della diga, vede significativamente penalizzate le proprie valenze a causa scarsa qualita' delle acque dell'Imera; la compromissione della continuita' biologica del fiume Imera dovuta alla realizzazione dello sbarramento non appare grave, anche constatata la mancanza di specie peculiarmente legate agli spostamenti longitudinali lungo l'asta fluviale; la perdita in termini di valori naturalistici sara' compensata in parte dalla formazione, lungo il perimetro del serbatoio, di una fascia vegetata da impiantare tenendo conto delle serie dinamiche della vegetazione naturale potenziale; la risultanza paesaggistica dell'insieme delle opere progettate, sara' penalizzata sia dal punto di vista visuale che dei contenuti e dinamismi naturalistici e che tali impatti sono solo in parte mitigabili; Considerato che in conclusione la commissione per le valutazioni dell'impatto ambientale ha espresso parere positivo con prescrizioni in merito alla compatibilita' ambientale dell'opera proposta, ferma restando l'adozione delle misure di prevenzione dei rischi e di mitigazione degli impatti ambientali contenute nello studio di impatto ambientale, ivi comprese le attivita' di monitoraggio previste; Considerata la nota n. 49569 della regione siciliana del 13 ottobre 2000, pervenuta il 18 ottobre 2000, con cui si esprime un parere positivo a condizione che si ottemperi alle seguenti prescrizioni: nonostante il progetto fosse stato approvato in data antecedente al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 377/1988, e che fossero gia' state realizzate opere di grande rilevanza sia dal punto di vista economico che da quello funzionale, e' stato comunque ritenuto necessario da codesto Ministero dell'ambiente assoggettare l'intervento in oggetto alla procedura di valutazione di impatto ambientale. Piu' in particolare, alla data odierna, risultano gia' realizzate: il 50 % delle espropriazioni; la deviazione provvisoria (imbocco, galleria e vasca di dissipazione), ad eccezione dell'avandiga; lo scarico di superficie; l'opera di presa e derivazione; lo scarico di fondo; la pista di accesso e la casa di guardia. Il progetto inviato a questo ufficio per il parere di rito e' ancora quello a suo tempo predisposto, integrato da uno studio di impatto ambientale che l'E.A.S ha fatto proprio inviandolo unitamente agli elaborati progettuali. Il progetto prevede che la diga di Blufi sottenda un bacino imbrifero di 73,2 km2, ripartito nella indagine idrologica, in due sottobacini, basso Blufi ed alto Blufi, rispettivamente di 27,90 km2 e 45,30 km2, invasando anche le acque provenienti dal bacino del fiume Pollina mediante le prese di Canne e Pomieri. L'invaso delle acque provenienti dal fiume Pollina, corrispondenti a circa 5 Mm3/anno circa, e' stato poi escluso per evitare possibili effetti negativi sulle aree del parco delle Madonne, cui tali apporti sarebbero stati sottratti. L'indagine idrologica condotta per la determinazione della capacita' di invaso e' basata sulle serie storiche di dati ideologici, precipitazioni e deflussi, registrati nelle stazioni maggiormente significative, fino all'anno 1980. I calcoli non tengono percio' conto delle modificazioni avvenute nel regime delle precipitazioni e dei deflussi negli ultimi vent'anni. Secondo le previsioni progettuali, la diga e' destinata a fronteggiare le esigenze idropotabili di una parte della Sicilia centro meridionale, mediante il sistema acquedottistico gia' realizzato, comprendente l'acquedotto ed il potabilizzatore di Blufi. Quest'ultimo puo' trattare una portata di 1200 l/sec ed attualmente lavora, non a regime, per 600 l/sec. Il piano di coronamento della diga e' previsto ad una quota di 620 m.s.m. L'altezza massima del rilevato e' pari a 68 m, con un livello di massimo invaso a 614 m.s.m. ed una capacita' di invaso, a tale quota, di 29 Mm3. Considerato il livello di ritenuta normale a 612 m.s.m. ed il livello di massimo svaso a 584 m.s.m., la capacita' utile di regolazione resta pari a 22 Mm3. Lo studio di impatto ambientale, presentato dall'E.A.S. a corredo del progetto, calcola inoltre necessario garantire il deflusso minimo vitale, a valle dell'invaso, di un quantitativo d'acqua pari a 5 Mm3/anno. Lo stesso studio indica come sia indispensabile procedere al completamento dei trattamenti depurativi delle acque reflue degli abitati di Blufi, Castellana, Bompietro, Geraci Siculo, Petralia Soprana e Petralia Sottana, che attualmente recapitano i loro reflui all'interno del bacino sotteso dallo sbarramento. Cio' in quanto, altrimenti, l'invaso verrebbe a trovarsi in uno stalo trofico, che potrebbe determinare una significativa contaminazione delle acque invasate, in particolare durante i periodi di magra, rendendole potenzialmente inadatte allo scopo idropotabile. In tale condizione, sempre secondo lo studio prodotto, sarebbe pure inutile il rilascio ecologico indicato come deflusso minimo vitale, per effetto della cattiva qualita' delle acque a valle di Blufi, caratterizzate peraltro da elevati livelli di salinita'. Le considerazioni e gli elementi e precedentemente esposti, l'assenza degli apporti provenienti dal fiume Pollina (5 Mm3/anno), la necessita' del rilascio ecologico di ulteriori 5 Mm3/anno, l'attuale incompleta depurazione dei reflui urbani sversati nel bacino, ed una indagine idrologica riferita al 1980, la cui verifica non rientra nell'area di competenza di questa valutazione, avrebbero suggerito la opportunita' di una riconsiderazione complessiva dell'intervento, ove non fossero gia' state realizzate opere fondamentali, quali lo scarico di superficie e quello di fondo, che sostanzialmente vincolano, senza possibilita' di modifica, la quota di invaso e la stessa giacitura dello sbarramento. E' del tutto evidente infatti che nessuna valutazione complessiva dell'opera puo' essere fatta in presenza di vincoli tanto rigidi da escludere l'esame di diverse opzioni, rendendo peraltro inattuabile una seria valutazione costi benefici. I costi gia' sostenuti per la realizzazione di opere di siffatta portata, determinano di fatto una direzione obbligata, non potendosi prendere in considerazione alternative progettuali praticabili e non essendo possibile ricavare benefici apprezzabili dal mancato completamento dell'opera o da un ridimensionamento degli interventi, a fronte di costi ambientali ed economici gia' sopportati ed a compromissioni territoriali praticamente irreversibili. Per queste ragioni quest'ufficio ritiene che la procedura di verifica attivata oggi ai sensi del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 377/1988, su opera progettata negli anni ottanta, ed in una condizione di significativo e vincolante avanzamento delle opere realizzate, possa riguardare soltanto possibili indicazioni minori, tese a mitigare impatti secondari o a migliorare, per quanto possibile l'inserimento paesaggistico dell'opera, il contenimento dei detrattori paesaggistici, ed il controllo degli impatti di cantiere. Pur tuttavia si ritiene che, in ogni caso, il progetto dovra' tenere conto delle indicazioni fornite nello studio di impatto ambientale, con particolare riferimento ai seguenti punti: depurazione delle acque da invasare; esclusione di interventi nel territorio del parco delle Madonie ed esclusione degli approvvigionamenti idrici previsti originariamente tramite la derivazione Fosso Canne e Pomieri; garanzia del rilascio minimo vitale, non inferiore a quanto previsto nello studio di impatto ambientale (5 Mm3/anno). Nelle superiori considerazioni deve intendersi il parere reso da questo assessorato regionale territorio ed ambiente ai sensi dell'art. 6 della legge n. 349/1986. Considerato il parere del Ministero per i beni e le attivita' culturali protocollo n. ST/410/27773/2000 del 14 dicembre 2000, pervenuto in data 14 dicembre 2000, con cui si esprime parere favorevole alla richiesta di valutazione di impatto ambientale, a condizione che si ottemperi alle prescrizioni nel seguito riportate: con apposita istanza, l'Ente acquedotti siciliani ha chiesto la pronuncia sulla compatibilita' ambientale, ai sensi dell`art. 6 della legge n. 349/1986, secondo la procedura di cui al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 27 dicembre 1988, in merito al progetto concernente le opere di completamento descritte in oggetto. Al riguardo si prende atto di quanto relazionato dalla competente Soprintendenza per i beni culturali e ambientali di Palermo, con nota n. 9250 dell'11 agosto 2000, acquisita agli atti in data 27 settembre 2000 al n. protocollo n. ST/410/20908, circa la verifica dell'attuale situazione vincolistica gravante sull`area oggetto di intervento (vincolo ex legge n. 1089/1939; vincolo art. 1 della legge n. 431/1985; vincolo ex legge n. 1497/1939 pubblicato con Gazzetta Ufficiale regione Siciliana n. 26 del 23 maggio 1998). La stessa soprintendenza, con medesima nota, ha relazionato circa l'iter autorizzativo seguito per la realizzazione delle opere gia' esistenti, attinenti al medesimo impianto per il quale sono proposte le opere di completamento in esame. La Soprintendenza specifica inoltre come il parere sulle opere gia' esistenti non le fosse stato a suo tempo richiesto in quanto il parere espresso dal C.T.A.R. comitato tecnico amministrativo regionale e' stato ritenuto sostitutivo del nulla-osta della soprintendenza ai sensi dell`art. 19 della legge regionale n. 21/1985. Si prende atto che l`assessorato territorio ed ambiente della regione siciliana, con nota n. 49569 del 13 ottobre 2000, acquisita agli atti di questo ufficio centrale al n. ST/410/23274/2000 del 26 ottobre 2000, ha tra l`altro dichiarato per quanto attiene l'aspetto paesaggistico: "L'area comprende un ambiente naturale compatto e omogeneo che ricade nel territorio di Alimena, Blufi, Bompietro, Castellana Sicula, Petralia Soprana e Petralia Sottana. Il paesaggio e' caratterizzato dai rilievi delle Madonie meridionali degradanti verso il mare. Sull'Imera sorgono le borgate di Calcarelli, Nociazzi e Catalani, nonche' una fitta catena di mulini e abbeveratoi. Il territorio e' racchiuso fra l'Imera e il Salso che unendosi formano due ampie vallate omogenee. In forte contrasto morfologico la presenza di isolati rilievi rocciosi. Nello studio in particolare sono state individuate le seguenti unita' paesaggistico-ambientali: 1. Bacino del fiume Imera a monte dell'opera di presa; 2. Bacino del fiume Imera interessato dai lavori della diga; 3. Bacino del fiume Imera a valle dell'invaso; 4. Valle secondaria in sinistra idrografica; 5. Abitato di Blufi. Nelle conclusioni dello studio paesaggistico si evidenziano gli impatti al paesaggio derivanti dalla perdita di vegetazione nella fascia repariale, peraltro gia' avvenuta a causa degli interventi finora realizzati. Si segnalano le mutazioni del cromatismo paesaggistico attualmente esistente. L'opera risultera' particolarmente visibile dal viadotto di collegamento tra Blufi e Castellana, e da piu' lunga distanza, dai centri abitati di Petraia Sottana e Soprana. Da Resuttano risultera' visibile il corpo diga. Non vengono segnalate interferenze dirette con le emergenze archeologiche ed architettoniche elencate nelle linee guida del piano paesistico. Si prevede la sommersione del mulino Oliva e dei ruderi di un ponte...". L'assessorato quindi nella medesima nota citata al paragrafo denominato "conclusioni" cosi' si e' espresso: "...Le considerazioni e gli elementi precedentemente esposti... avrebbero suggerito l'opportunita' di una riconsiderazione complessiva dell'intervento ove non fossero gia' state realizzate opere fondamentali, quali lo scarico di superficie e quello di fondo che sostanzialmente vincolano, senza possibilita' di modifica, la quota di invaso e la stessa giacitura dello sbarramento. I costi gia' sostenuti per la realizzazione di opere di siffatta portata determinano di fatto una direzione obbligata, non potendosi prendere in considerazione alternative progettuali praticabili e non essendo possibile ricavare benefici apprezzabili dal mancato completamento dell'opera o da un ridimensionamento degli interventi, a fronte di costi ambientali ed economici gia' sopportati ed a compromissioni territoriali praticamente irreversibili. Per queste ragioni questo ufficio ritiene che la procedura di verifica attivata oggi ai sensi del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 377/1988, su opera progettata negli anni ottanta e in una condizione di significativo e vincolante avanzamento delle opere realizzate, possa riguardare soltanto possibili indicazioni minori, tese a mitigare impatti secondari o a migliorare, per quanto possibile, l'inserimento paesaggistico dell'opera, il contenimento dei detrattori paesaggistici, ed il controllo degli impatti di cantiere. Pur tuttavia si ritiene che, in ogni caso, il progetto dovra' tenere conto delle indicazioni fornite nello studio di impatto ambientale, con particolare riferimento ai seguenti punti: depurazione delle acque da invasare; esclusione di interventi nel Parco delle Madonie ed esclusione degli approvvigionamenti idrici previsti originariamente tramite la derivazione Fosso Canne e Pomieri; garanzia del rilascio minimo vitale non inferiore a quanto previsto nello studio di impatto ambientale (5 Mm3/anno) ....". Questo Ministero, esaminati gli atti, viste le varie disposizioni di legge indicate in oggetto, valutate le integrazioni allo studio di impatto ambientale presentate dal richiedente con nota n. 26106 del 6 dicembre 2000 pervenuta e acquisita agli atti di questo ufficio in data 7 dicembre 2000 con protocollo n. ST/410/27360, tenuto conto di quanto argomentato in particolare dall'Assessorato territorio ed ambiente della regione siciliana, esprime parere favorevole in ordine alla predetta richiesta dell'Ente acquedotti siciliani E.A.S. di pronuncia di compatibilita' ambientale per la realizzazione delle opere descritte in oggetto, con l'assoluto rispetto delle condizioni sopra richiamate ed espresse dall'Assessorato territorio ed ambiente, integrate dalle seguenti ulteriori prescrizioni: 1. Lo sbarramento costituito dal corpo diga non dovra' avere un rigido andamento geometrico ma per quanto possibile andra' modellato secondo l`andamento collinare limitrofo. Detta modellazione andra' estesa, compatibilmente con le esigenze tecniche, all`intero corpo diga e comunque almeno al suo terzo inferiore; 2. Tutte le essenze usate per la mitigazione ambientale dovranno essere di tipo autoctono e scelte tra quelle essenze che meno necessitino di manutenzione; 3. Le essenze arboree dovranno essere di quantita' e tipo tali da mitigare la percezione delle opere non soltanto dalle vicinanze della diga e delle infrastrutture connesse ma anche dai punti di vista a quota altimetrica uguale od eccedente alle stesse; 4. I manufatti in pietra pur non oggetto di vincolo denominato molino Oliva e le altre strutture connesse dovranno essere accuratamente rilevate e consolidate per garantirne la conservazione nonostante l`immersione e, in sede di gestione, dovra' essere prevista la loro manutenzione all'atto di temporanei riaffioramenti dei manufatti medesimi; 5. Per la viabilita' circumlacuale dovra' essere confermata l'esclusione di qualsiasi finitura a base bituminosa mentre la stessa andra' eseguita con impasto costituito da cemento bianco, calce e inerti locali di natura calcarea. Eventuali opere di sbarramento e protezione andranno eseguite secondo la tecnologia dei muri a secco di tradizione locale o quantomeno cosi' rivestite con cortina di adeguato spessore. 6. Tutte le opere in cls dovranno essere rivestite come al punto precedente o, in alternativa, per mezzo di gabbionate metallico-calcaree predisposte per il successivo inerbimento; preso atto che sono pervenute istanze, osservazioni o pareri da parte di cittadini, ai sensi dell'art. 6 della legge n. 349/1986, per la richiesta di pronuncia sulla compatibilita' ambientale dell'opera indicata che di seguito sinteticamente si riportano: nota inviata dal comune di Castelbuono (Palermo) con la quale si manifestano rilevanti perplessita' sulla previsione di utilizzo di risorsa idrica derivante dalla sorgente di Fosso Canna, che indurrebbe conseguenze assai negative per l'approvvigionamento idrico dei comuni di Castelbuono, Pollina e S. Mauro. Al riguardo e' opportuno rilevare che nello studio di impatto ambientale si esclude in modo categorico l'impiego delle acque provenienti dalla suddetta sorgente, Fosso Canna, il che, tra l'altro, elimini l'eventuale interferenza delle opere a servizio dell'invaso di Blufi ed il territorio del Parco delle Madonie; nota n. 6592 del 24 ottobre 2000 dell'ente parco delle Madonie diretta al Ministro dell'ambiente ed altri indirizzi. Nella nota in questione viene considerato il disegno di legge presentato dall'assessorato regionale ai lavori pubblici della regione siciliana che prevede l'apertura di nuove cave o la riattivazione di quelle esistenti in alcuni comuni del parco delle Madonie, per l'estrazione dei materiali occorrenti al completamento della diga di Blufi. Al riguardo il consiglio dell'ente parco delle Madonie ha votato un ordine del giorno, allegato alla nota di cui sopra, condiviso e fatto proprio dal comitato esecutivo dell'ente medesimo, con il quale si richiede al governo regionale il "tout court" rigetto del disegno di legge per le conseguenze devastanti per il territorio del parco delle Madonie; Ritenuto di dover provvedere ai sensi e per gli effetti del comma quarto dell'art. 6 della legge n. 349/1986, alla pronuncia di compatibilita' ambientale dell'opera sopraindicata; Esprime giudizio positivo circa la compatibilita' ambientale del progetto relativo a uno sbarramento in terra sul fiume Imera meridionale in prossimita' dell'abitato di Blufi da realizzarsi nei comuni di Castellana Sicula, Petralia Sottana, Petralia Soprana, Bompietro, Geraci e Blufi (Palermo), presentata dall'Ente acquedotti siciliani, a condizione che si ottemperi alle seguenti prescrizioni: a) preliminarmente al rilascio dell'autorizzazione venga predisposto, ed approvato dalla regione Sicilia, un piano di recupero della qualita' delle acque da realizzare attraverso la definizione di progetti per il contenimento dei carichi inquinanti di origine puntiforme e diffusa generati nel bacino del fiume Imera. Le opere e le realizzazioni previste da tale piano dovranno essere realizzate contestualmente alla costruzione della diga e dovranno garantire, in qualunque condizione, l'idoneita' delle acque invasate alla potabilizzazione secondo quanto previsto dalla sezione A dell'allegato 2 del decreto legislativo n. 152/1999 e successive integrazioni; b) si dovra' predisporre un piano di monitoraggio della falda contenuta nelle alluvioni finalizzato al controllo dell'escursioni dei livelli di falda ed alla qualita' della risorsa idrica a valle dello sbarramento. Dovra' essere predisposto un numero sufficiente di piezometri, posti a valle della diga in destra ed in sinistra del corso d'acqua. Tali piezometri dovranno attraversare l'intero spessore delle alluvioni e dovranno essere realizzati con accorgimenti tali da salvaguardarli dagli effetti di esondazioni interessanti la piana alluvionale; c) prima del rilascio dell'autorizzazione e della individuazione delle aree, tra quelle presentate nello studio di valutazione di impatto ambientale e valutate idonee, da cui prelevare i materiali per la formazione del nucleo impermeabile della diga, si dovra': eseguire un rilievo diretto in campagna di tipo geomorfologico di grande dettaglio (alla scala 1:1000 o 1:500). Tale rilievo dovra' riportare, oltre alle forme di modellamento che maggiormente possono progredire verso forme di dissesto, anche tutti i fenomeni in atto o pregressi di instabilita', le aree di instabilita' potenziale, le fenditure presenti sul terreno, i rigonfiamenti ecc. I rilievi geomorfologici dovranno essere estesi anche all'area dell'impronta diga e delle zone immediatamente a valle; eseguire specifiche indagini di tipo geognostico e geotecnico nelle aree in cui lo studio di impatto ambientale, nell'elaborato AMB3C (Carta idrogeomorfologica) riporta la presenza di dissesti per frana; un progetto di sistemazione dei versanti e di messa in sicurezza delle aree in dissesto o in frana; il progetto di escavazione del materiale argilloso all'interno dell'area di invaso e le sistemazioni conseguenti atte a garantire la stabilita' dei versanti posti superiormente; d) qualsiasi variazione dei siti di cava rispetto a quelli presentati, dovra' essere nuovamente valutata da questo Ministero; e) premesso che la determinazione del deflusso minimo vitale, operata nell'ambito dello studio di impatto ambientale, indica criteri di qualita' della risorsa idrica rilasciata a valle che non tengono conto delle esigenze dell'ecosistema fluviale in esame, si ritiene necessario attivare un'azione pilota, relativamente alla realta' fluviale ed ecosistemica dell'area e in bacini analoghi di proprieta' dell'EAS, di monitoraggio delle componenti chimico-fisiche del flusso vallivo immediatamente a ridosso dello sbarramento e ad una distanza tale da non risentirne il diretto effetto, al fine di riconoscere la migliore legge di gestione dell'invaso. Il monitoraggio deve interessare sia i parametri di qualita' dell'acqua sia la componente di trasporto solido, in ingresso ed in uscita dall'invaso, utilizzando stazioni torbiometriche, per le componenti chimico-fisiche, e opportuni bioindicatori per la compatibilita' con la componente biologica. Deve essere predisposto un piano di controllo per la definizione su base sperimentale del carico di nutrienti che, dalla sezione di prelievo lungo il fiume, raggiungono l'invaso. Deve inoltre essere predisposto un programma di monitoraggio per valutare l'efficienza degli impianti di depurazione attualmente operanti nel bacino e, ad interventi effettuati, per valutare l'efficacia e la validita' delle soluzioni adottate; f) dallo studio di impatto ambientale emerge che le portate da rilasciare per la garanzia del deflusso minimo vitale dovrebbero essere addotte a valle defluendo attraverso lo scarico di fondo ed il canale di scarico, posizionato in destra idraulica del corso d'acqua. Considerato che i rilasci minimi coincidono con le condizioni climatiche piu' critiche e che, defluendo lungo il canale di scarico, sarebbero suscettibili di una ulteriore riduzione per evaporazione, si ritiene necessario individuare una soluzione tecnicamente diversa per il prelievo e rilascio delle portate, da destinare alla salvaguardia degli ecosistemi e dell'habitat naturale. Pertanto, sentito il parere del servizio nazionale dighe, con opportuno adattamento del complesso dei manufatti degli scarichi, oppure con ulteriori specifici manufatti, si dovra' garantire la connessione ittica (per le anguille ed altre specie particolari) tra l'invaso e l'alveo dell'Imera a valle dello stesso. g) dovranno essere progettati e realizzati dei piccoli bacini di acqua stagnante con funzione di habitat umidi, nei tronchi di corso d'acqua a monte dell'invaso ed alla quota del massimo riempimento; h) dovra' essere progettato ed attuato una piano di monitoraggio di tutti gli interventi a verde, di ingegneria naturalistica e di maturazione, finalizzato alla taratura degli interventi gestionali su tali opere rinaturalistiche; i) si dovranno realizzare rilevati di raccordo morfologico, tra il piede del corpo diga ed il fondo alveo del fiume Imera meridionale, nonche' tra la sezione terminale del canale di restituzione ed il fiume stesso, evitando bruschi cambi di pendenza e geometrie spigolose; l) andranno attuati i provvedimenti di mitigazione previsti dal progetto di massima degli interventi di ripristino e rivegetazione della diga ed opere annesse. Devono essere inseriti i seguenti ulteriori interventi: nella rivegetazione del corpo diga, accanto ai previsti inerbimenti devono essere messe a dimora specie arbustive autoctone, con disposizione a mosaico almeno nella meta' inferiore del paramento di valle; nel ricoprimento del canale di scarico di superficie, si procedera' in analogia a quanto sopra estendendo l'intervento a tutta la superficie; per quanto riguarda il canale di restituzione: i previsti materassi sostituitivi nel terzo centrale delle piastre di cls vanno adottati nella variante "verde", con inserimento in corso d'opera di talee di tamerici; nel terzo superiore, accanto alle talee verranno messe a dimora specie arbustive di gariga mediterranea; negli interventi di controllo dell'erosione nel bacino a monte la tecnica della biostuoia in paglia e cocco dovra' essere sostituita, poiche' non idonea nei climi meridionali, con opere stabilizzanti di ingegneria naturalistica quali le viminate; m) dovranno essere ottemperate altresi', ove non ricomprese nelle precedenti, tutte le prescrizioni individuate dalla regione siciliana e dal Ministero per i beni e le attivita' culturali riportate integralmente nelle premesse; si raccomanda alla Regione siciliana di prescrivere che: per quanto concerne la sistemazione dei siti di cava individuati per l'approvvigionamento dei materiali, il profilo finale di ripristino sia realizzato non a gradoni, come previsto dal progetto, ma a pendenza unica, non superiore ai 35o, in maniera da consentire la rivegetazione a piena superficie mediante inerbimenti e messa a dimora di specie arbustive locali, con piena-efficacia anche dal punto di vista paesaggistico; Dispone che il presente provvedimento sia comunicato all'Ente acquedotti siciliani, al Ministero dei lavori pubblici, direzione difesa suolo ed alla Regione siciliana, la quale provvedera' a depositarlo presso l'Ufficio istituito ai sensi dell'art. 5, comma terzo, del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 377 del 10 agosto 1988 ed a portarlo a conoscenza delle altre amministrazioni eventualmente interessate. Roma, 31 gennaio 2001 Il Ministro dell'ambiente Bordon Il Ministro per i beni e le attivita' culturali Melandri